孙海英的“什么叫同性恋啊，什么叫双性恋啊？这都不是道德堕落、败坏可以形容的，简直是犯罪！这都是违背人性的，都是犯罪！”
简单的一句言论，在媒体，在网络上可以说是掀起了一番惊涛骇浪。
招致不少谴责，论者大多称其“愚昧”、“没教养”。
李银河也以“把尊重同性恋提高到构建和谐社会的高度 ”为题发表日志，强烈谴责了孙海英，认为孙的言论是“愚昧无知残忍和破坏社会和谐的言论”。
炒作也好，真实的想法的表达也好，但是我总觉得这番争吵似乎跟我们目前的追求和谐社会有点不和谐。
每个人有每个的观点，尤其是在对于性这个敏感的话题上。
不同年龄段的人，对于性的态度有着严重的区别。在这样多元化的文化氛围中，我们应该以一种包容的态度来对待。
虽然现在，人们对同性恋的态度比较开明，但目前还是有很多人不能接受同性恋。记得几年前，南京某著名的电台节目主持人，传言其是同性恋，一次在某高校的活动中，当有人问起时，他是这样回答的“如果我是，你就是我的他”，以一种聪明的方式给与否认。但事实上，他的确是同性恋，但是却不能承认，虽然面对的是青年一代的学子，但是他不敢承认。一个媒体界的人尚且如此，普通老百姓，又会如何呢？
所以，我认为，孙的言论，代表了中国目前已大部分人的思想观念，只不过他说出来了，在一个公开的场合。
还有，如果一个普通的50岁左右的父母，得知自己的子女是同性恋，那又会如何呢？支持、理解还是觉得丢人显眼呢？
所以，从一定程度上，我觉得李银河说孙的言论“愚昧无知残忍和破坏社会和谐的言论”有点过了，而且似乎有点破坏和谐的味道。
说到这里想到了前一段看到的电视连续剧《不要和陌生人跳舞》，主人公不是同性恋，但是由于从国外归来，思想开放，所以通过网络进行了一次“换偶”，虽然没有成功。但是却被别人偷拍，最后引来了一系列的问题，甚至导致他们的儿子经受不住同学的奚落，从楼顶跳下。本是两对夫妻间很隐私的事情，但是在社会的舆论下去造成了如此大的罪孽。
换偶，是不是犯罪呢？似乎，似乎不应该有罪，而这个也是前一段时间，李银河的观点。因为换偶并没有侵犯别人的权益。可事实上，目前整个社会是不能接受这样的行为的。
这是一个多元化的社会，李银河处于性问题可以说先知先觉，而孙海英可以说是后知后觉，都是这个社会真实的组成、真实的呼声。追求和谐，自然是要追求对彼此的尊重，正所谓，我不赞同你的理论，但我誓死捍卫你说话的权利。
和谐社会，需要和谐的生活，和谐的生活离不开和谐的性生活，而真正的和谐，每个家庭都有每个家庭的方法。相互尊重相互包容，这样我们才能更好的真正实现和谐。
写到这里，想到了日前，正在看的一个连载，江苏交通广播网的，两性夜话节目主持人的小说《南京！没有爱情》，据说是根据一个真实的经历改编的。主人公可以说经历丰富。有过婚外情，养过二奶，甚至还生了一个私生子，后来发现他自己更喜欢男人，所以网络一夜情，甚至3P，一切是那么的真实，但事实上并不是如此简单，后来主人公出国，生活更是“不堪入目”，故事还没有结束，但是却给人以震撼，竟然有如此的事情。可以说他是双性恋，是同性恋，但到底是什么？我想每个读他这篇故事的人，自己会有一个评判。
和谐的社会，需要和谐的声音，媒体对孙海英的过分关注，甚至部分人对孙海英的谴责，是一种不和谐的声音。
同性无罪，海英无错！和谐为贵
热点
你嘴巴 比 孙 还臭 放屁 都比你说的好
卖能自己啊
你说了 一大堆的废话
说了 就
(86215795a
,2007-08-26
)